في تشرين الثاني 2019 قرر المستشار القانوني للحكومة أفيخاي مندلبليت رفع لائحة اتهام ضد نتنياهو، والبلاد كانت فوضى. في أحيان بعيدة، تُحدث لائحة اتهام واحدة جلبة كهذه في حياة دولة: أول من تغير كان المتهم – أصبح رجلاً أكثر ملاحقة ومرارة وانطواء من ذي قبل. تمثيل حزبه في الحكومة والكنيست تغير على نحو عجيب، فعكس التغيير الذي طرأ عليه؛ فقد أصبح سرباً من الإمعات والكهانيين؛ تغييرات ديمغرافية وثقافية تسارعت دفعة واحدة. المجتمع كله انقسم إلى قبائل قادرة على أن تقاتل معاً لكن في كل موضوع آخر، هوة تفغر فاها بينها.

أول أمس، التقيت مندلبليت، وهو اليوم بروفيسور، وعميد كلية القانون في المركز الأكاديمي للقانون والأعمال التجارية في “رمات غان”.

سألته: هل تصورت عند اتخاذك للقرار ماذا سيكون تأثيره؟

“فكرت وقوع أحداث غير طيبة”، قال. “لم أتصور تدهور الوضع. القصة لا تنتهي في نتنياهو. تتدحرج اليوم أفكار لقوانين تعطي حصانة للوزراء والنواب أيضاً من التحقيق.

هل كانت إمكانية أخرى؟ الجواب لا. عندما تكون بينات مسنودة باحتمال معقول للإدانة، والمصلحة العامة قائمة، فهذا ملزم. لا يمكن الامتناع عن هذا. كانت ستقع مصيبة أكبر لو اعتقدت بوجود بينات دون رفع لائحة اتهام”.

قلت، نتنياهو رأى ما يحصل في الولايات المتحدة، الدولة التي هو معجب بها. في تشرين الثاني الماضي، جرت هناك انتخابات رئاسية. ترامب فاز، وعلى الفور أغلقت كل الملفات الجنائية ضده. طهره صندوق الاقتراع. فزت في الانتخابات، يقول نتنياهو. فلماذا هو نعم، وأنا لا؟

“كل دولة ونظامها”، قال مندلبليت. “لا أعتزم الآن تحليل مزايا ونواقص أنظمة القضاء المختلفة”.

هل أخذت بالحسبان رداً محتملاً من نتنياهو والبيبيين، سألت. “لم أنشغل في هذا الموضوع”، قال. “إذا وُجدت شبهات، فيجب السير حسب القانون والوصول إلى تقصي الحقيقة”.

“كل منتهى سبت”، قالت، جرت في تلك الفترة مظاهرة ضدك في ميدان غورن، قرب بيتك في “بيتح تكفا”. كان المتظاهرون مجموعة “كرايم مينستر”. اتهموك بالتآمر مع نتنياهو.

“هذا ما يحصل عندما يريد الناس الوصول إلى إنجازات سياسية من خلال إجراءات قضائية”. لاحقاً، جاءوا للتظاهر “ضد” بادعاءات معاكسة”.

أرفقوا بك حراسة في الفترة إياها، قلت.

“نعم”، قال. لم يكن فرحاً بالذكرى.

قلت إنك اتخذت القرار بلائحة الاتهام بـ “قلب ثقيل”. فلئن كان كل شيء بهذا القدر من الوضوح، فلماذا كان قلبك ثقيلاً؟

مندلبليت تراجع إلى الوراء. “عندما امتثلت في لجنة غرونيس (برئاسة رئيس العليا الأسبق، التي تفحص مرشحين لمنصب المستشار)، سُئلت كيف سأتصرف إذا ما وصلت إلى تحقيق حول رئيس وزراء. قلت إني جد آمل ألا يحصل هذا. لم أرغب في رفع لائحة اتهام ضد رئيس وزراء بعامة وضد رئيس الوزراء هذه بخاصة.

يمكن فهم الصعوبة، قلت. كنت سكرتير حكومة نتنياهو. كنت معجباً به.

“اعتقدت أن فكره الأيديولوجي صحيح”، قال. “هو رجل ذكي جداً.  يستمع لآراء الآخرين، لكنه في النهاية يقرر وحده – بالإجمال قرارات جيدة، في صالح الدولة”.

أتساءل إذا كان التحقيق قد غيرك، قلت. هل استيقظت ذات صباح وقلت: لم يكن الرجل الذي أعرفه وأعجب به، بل هو مجرم. اعتقدت أن هذا ما حصل لروني ألشيخ، المفتش العام في تلك الفترة.

ابتسم. “هذا ليس صحيحاً بالنسبة لي”، قال. “لم أكن في مكان التفكير عنه كمجرم”.

هل تغيرت معاملته لك، سألت. فقد واصلتم العمل معاً، هو في وظيفته، وأنت في وظيفتك.

“شعرت بتغيير في موقفه مني وموقفه من القانون أيضاً”، قال. “بدأ تغيير عميق في موقفه من إطاعة القانون: بدلاً من الولاء للدولة، مال لولاء شخصي. سار هذا في اتجاهات جد غير رسمية. حصل هنا شيء ما، قد يكون أسوأ من الموضوع الجنائي”.

أنت تقصد الانقلاب النظامي، قلت. دارج القول إنهم أخفوا خطة الانقلاب عن الجمهور. هذا ليس صحيحا – سموتريتش وروتمان عرضا الخطة قبل الانتخابات في مؤتمر صحافي عقداه في “كفار همكبيا”. كل شيء كان هناك، في كراس ملون، بصياغات من إنتاج منتدى “كهيلت”.

“عندي ادعاءات تجاه روتمان وسموتريتش”، قال. “فقد خطا الحرب ضد جهاز القضاء على علمهما. لا أعتقد أن هذا الوضع هو ما كان في الليكود. ليس على هذا أدار الليكود الانتخابات.

“الحكم لا يعود لحكومة واحدة أو لشخص واحد. هو يعطى لهؤلاء الأشخاص كوديعة. عليهم أن يحترموا هذا. تجلس في المحكمة العليا عصبة كبيرة من القضاة المحافظين. لا أحد منهم يقبل فكر لفين وروتمان – ولا حتى نوعام سولبرغ”. هم يقولون إنهم جاءوا ليغيروا، قلت.

“هذا انقلاب من أقصى الحائط إلى أقصاه الآخر، ثورة وليس نشوء وارتقاء”، قال. “مناحم بيغن قال، سأخضع نفسي طواعية للسلطة القضائية. ليس مساواة بين السلطات – تفوق للقضاء. يقولون لي إنه ليس من الحكمة جلب اقتباسات كهذه من الفترة التي كان فيها بيغن في المعارضة. الحديث سهل في المعارضة. لكن في 1979، عندما كان بيغن رئيس وزراء، قال إن المستشار القانوني للحكومة يقرر لنا القانون. وهكذا رابين أيضاً، الذي أطاع المستشار القانوني أهارون باراك، واستقال حين انكشف حساب الدولارات”.

مفاجأة للجميع

هل اعتقدت أن يتمرد رئيس “الشاباك” على رئيس الوزراء، سألت.

“ما فعله رونين بار كان مفاجأة إيجابية”، قال. “عندما يريد رئيس وزراء إنهاء ولاية رئيس “شاباك”، فثمة مسيرة هو ملزم باحترامها. يقولون لي هذه إجراءات، موضوع رسمي. عندما تدخل إلى الإجراءات تكتشف الجوهر.

“في 7 أكتوبر، كان عليهما الرحيل: رونين بار ونتنياهو. القصة بينهما تبدأ بعد سنة من ذلك، في 5 تشرين الثاني 2024. نتنياهو يقيل غالانت، ويعلن أنه لن يمس شخصاً آخر في أذرع الأمن. وعندها تنكشف القضايا التي يحقق فيها في مكتبه. ثمة مشكلة يجب استيضاحها. لهذا توجد لجنة غرونيس الثانية لتعيين كبار المسؤولين”.

لو كنت رئيس “الشاباك”، هل تصرفت مثله، سألت.

“يفترض بي أن أتصرف مثله”، قال.

 رئيس الوزراء الذي هو أيضاً الوزير المسؤول عن “الشاباك”، يقول إنه لا يمكنه العمل معه. أفلا يكفي هذا؟

“بداية، تريد أن تلقي بأحد ما، وعندها تخلق نزاعاً، وليس العكس. لرئيس “الشاباك” وظيفته كحارس عتبة، كدرع الديمقراطية. وإذا كان صحيحاً ما كتبه بار في تصريحه، وإذا حاول نتنياهو استخدامه كذراع لتحقيق مصالح سياسية، فهذا رهيب ومخيف، يا رحمة السماء!”.

ناحوم برنياع

 يديعوت أحرونوت 25/4/2025