بعد قراءة رد السيد الدكتور محمد مسلم الحسيني من علي منبر عدد 27 تموز (يوليو) 2007، علي تدخل العبد الفقير من علي نفس المنبر عدد 11تموز (يوليو) 2007 والذي تطاول فيه علي مقالة الدكتور المنشورة في عدد 21حزيران (يونيو) 2007 حول استعمال مصطلح تريومفيرا لنعت ثالوث ميركيل وساركوزي وبراون، يسعد العبد الفقير المعترف بالتقصير ان يستفتي سيادة الدكتور في القضايا التالية:
يقول سيدي الاسماء ليس من الضروري ان تحور وتبدل ومهما حورناها فسوف تبقي اسماء اجنبية بمعني هل يجوز ان نستعمل الاسماء التالية: بلاتو و شاروكين و كونغ فو تسيو و خسرو (افلاطون وسرجون وكونفوشيوس وكسري) قياسا علي تسميته يوليوس قيصر بجول سيزار؟ لماذا اختار الفاضل اللغة الفرنكفونية دون سواها لتسمية الامبراطور الروماني؟ سؤال سبق وان وُجه لحضرة الدكتور ولأمر ما تجنب سيادته الخوض فيه.
التريومفيرا الرومانية تفترض 3 رجال يتحالفون ليحكموا ضمن نظام حكم واحد. لهذا فقياس الحالة السوفييتية التي ذكرها سيدي قياس صحيح ولا اعتراض عليه. ولمعلومات الدكتور يضاف مثال التريومفيرا الاسلامية المثيرة للجدل التي شكلها بعد ارتحال الرسول الاكرم المصطفي صلوات الله عليه وسلامه، لقطع الطريق علي وصيه بالحق، ابو بكر وعمر وابو عبيدة رضوان الله عليهم اجمعين.
لكن القياس لن يستقيم في حالة هتلر وموسوليني وهيروهيتو ولا في حالة ستالين وروزفلت وشرشل لانهم لم يتحدوا للحكم ضمن نظام واحد بل كانوا حلفاء جمعتهم مصالح معينة في فترة زمنية معينة. شأنهم شأن الاوروبيين الحاليين الذين تجمعهم روابط اقتصادية وتفرقهم انظمة حكم سياسية مختلفة. اما اذا كان سيدي يري ضرورة توسيع التعريف لضرورة اقتضاها مقاله فلا مانع من الحديث عن تريومفيرا كاسترو وشافيز وموراليس ولم لا؟ السكستومفيرا(سادوس القوي) الخطير الذي يقرر مصائر الشعوب العربية المشكل من شيوخ امارات الخليج ـ الفارسي ـ العاجزين بذاتهم الاقوياء بمدفع سيدهم الامريكي.
يضيف سيدي ثم انه يعترض علي تفاصيل تاريخية مثبتة وواضحة لا احد يستطيع التلاعب بها او تحريفها او تغييرها. اية تفاصيل سيدي ومن تلاعب بها ومن حرفها؟ لم يكتب العبد الفقير المعترف بالتقصير ان المانيا حية وقمة بالسياسة والاقتصاد كما كتب سيدي الذي بدا وكأن الحجج أعيته فانبري يحرف الكلام عن موضعه. المانيا تحتل المرتبة ما بعد الثالثة اقتصاديا وقوتها السياسية تتناسب عكسيا مع عدد الجنود الامريكيين الذين يدنسون ترابها. كما ان العبد اياه لم يصف بريطانيا وفرنسا بالجثتين الهامدتين، تحريف آخر للكلام، لكن بالجثتين الامبرياليتين.
سيدي الذي يقيم في بروكسل يعي جيدا ثقل الدول الاوروبية العسكري الخفيف في موازين حلف الناتو، مع ذلك يفترض مقاله موضوع الرد ان الامم يمكن ان تحافظ علي استقلال قرارها وتفرض مشيئتها فقط بقوة اقتصادها و دون الحاجة الي امتلاكها لقوة عسكرية رادعة. وحبذا لو كان سيدي بيّن خطأ هذه الفكرة او اثبت لنا ان اوروبا الغربية قوة عسكرية غير عاجزة عن حماية مناطق نفوذها الاستعماري السابقة امام جشع الاطماع الامريكية.
محمد صباررسالة بالبريد الالكتروني6