تكلفة الحروب ومصير التنمية

تكلفة الحروب ومصير التنمية

تكلفة الحروب ومصير التنمية عبر التاريخ، كانت تكلفة الحروب كبيرة جدا من الناحيتين المادية والبشرية. بالرغم من هذه التكلفة المرتفعة، يستمر السياسيون في اللجوء اليها لتحقيق غايات أو مصالح عامة أو خاصة. في معظم الأحيان كان يمكن الوصول الي نتائج أفضل عبر الحوار والمفاوضات لو أراد السياسيون ذلك. لماذا حصلت مثلا الحرب المستمرة علي العراق؟ ليس بسبب أسلحة الدمار الشامل التي لم يكن بالامكان اخفاؤها عن الأقمار الصناعية ووسائل وأدوات التجسس المادية والبشرية، وتبين لاحقا أنها فعلا غير موجودة. ليس بسبب النفط الذي كان متوافرا بسهولة وكثرة لامريكا وللجميع من العراق أو غيره. لم تكن هنالك مشكلة امدادات نفطية، ولو وجدت لأمكن حلها بالمال والمفاوضات والسياسة تماما كما تعالج الأمور مع فنزويلا ونيجيريا واندونيسيا. تكون تكلفة الحروب عموما أعلي من أية وسيلة أخري ودون أن تحقق بالضرورة الهدف المنشود. من يأخذ قرار الحرب، أية حرب، تكون له عموما مصالح خاصة غير التي يعلن عنها، أي ربما مادية أو دينية أو ثقافية. من أخذ قرار الحرب ضد العراق، أخذها لهذه الأسباب أو لغيرها وليس لنزع الأسلحة أو حماية امدادات النفط التي لم تكن أصلا مهددة. في كل حال، تدل عقود الاعمار الامريكية في العراق في حجمها وطريقة توزيعها علي وجود مثل هذه المصالح.لماذا أنفقت الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي السابق مليارات الدولارات علي صنع وتجهيز حوالي مئة ألف رأس نووي، علما انهما يعرفان مسبقا استحالة استعمالهما. في التاريخ استعمل سلاحان نوويان بدائيان فقط ضد اليابان من قبل الولايات المتحدة، وما زلنا نشهد حتي اليوم الأثار السلبية لهما علي البشر والحجر. بالرغم من انتهاء الحرب الباردة واستحالة وقوع حرب بين الشرق والغرب، ما زالت امريكا تحتفظ بـ6 ألاف رأس نووي مجهز مقارنة بـ 4 ألاف لروسيا. ما الحاجة الي كل هذه الأسلحة في وقت يحتاج الامريكيون والروس وغيرهم الي الكثير من الانفاق علي التغذية والتعليم والصحة والتنمية. سباق التسلح النووي لا يهدف الي تحقيق النصر في الحرب لأن الأسلحة لن تستعمل أصلا، بل يهدف الي تحقيق مصالح صناعية وتجارية وسياسية. يشكل السباق النووي الحالي نوعا من عرض العضلات الخطر والذي لا نتيجة له.الدكتور لويس حبيقةلبنان6