■ منذ بضع سنوات، عندما نجح الإسلام السياسي في استلام السلطة في تركيا، عن طريق التنافس الديمقراطي، ثم ما لبث أن حقق نجاحات مبهرة في إدارة عجلة الحكم بكفاءة وفاعلية مثيرة للإعجاب، سارع الكثيرون منا في توجيه الخطاب التالي إلى العالم: أنظروا إلى ما يمكن أن يحققه الإسلام السياسي من إنجازات اقتصادية تنموية، ومن قدرة على التعامل بمهارة مع تراث العصر في العلوم والتكنولوجيا، ومن مصالحة إبداعية مع الديمقراطية.
ومن الإسلام السياسي العربي المتزمت المضطرب في فكره السياسي طلبنا أن يتعلم الدرس التركي وطريقة تجاوزه للفكر الإسلامي المتخلف، من خلال ربط ما هو حيوي في التراث بما هو حيوي في العصر الذي نعيش. وفي الوقت ذاته هللنا وفرحنا بأن تركيا، الجار المسلم ورفيق الدروب التاريخية المشتركة الطويلة، ستنهي ضياعها في عوالم التغريب والتصهين ونكران الهوية الإسلامية المتجذرة في عقول ونفوس وأرواح الملايين من مواطنيها المسلمين. نسأل اليوم أنفسنا بحرقة وحسرة:
كيف انتهي ذلك الأفق الرحب الواعد إلى حالة البؤس السياسي والأمني، الذي وصلت إليه تركيا حالياَ؟ وهل حقا أنه ما كان بالإمكان تجنب هذا المآل الذي لا يفرح له أي عربي ولا أي مسلم؟ ما حرك في النفس لطرح هذه التساؤلات مشاهدة نتائج الانفجارات الإرهابية الأخيرة في أنقرة، التي أدت إلى موت العشرات وجرح المئات، والاستماع إلى مختلف المسؤولين وهم يقولون بأن من قاموا بتلك التفجيرات الحقيرة هم من الإرهابين الإسلاميين، وبالتحديد أتباع «داعش». اللهم لا شماتة، لكن منظر الجثث والأشلاء، وسماع بكاء المكلومين من النساء والرجال الأتراك في ساحة المظاهرات، جعل الأسئلة تنهمر، تصرخ وتستجدي الجواب. هل هذا ردُ القدر على سلطة إسلامية تساهلت مع كل موتور جاهل، من كل أصقاع الأرض، بالمرور عبر تركيا إلى الأرض السورية، كي يعيث فسادا فيها، قتلا للأبرياء واستعبادا للنساء وتدميراَ لبراءة الأطفال وتشويها همجيا للتاريخ والثقافة والفنون والآثار؟ وبالتالي هل قبلت هذه السلطة أن تكون شريكة، بقصد أو بدون قصد، في عملية تشويه الإسلام الذي جاءت لتحكم باسمه؟ وجعله يبدو أمام العالم رمزا للهمجية العابثة والبربرية المعادية للتحضر والقيم الإنسانية؟ هل صرخة رسالة السماء بصوت مجلجل بأن «اعدلوا هو أقرب للتقوى»، وبأنه « لا تزر وازرة وزر أخرى» تنسجم إسلاميا مع إعطاء الأولوية القصوى لإسقاط الحكم ورأس الحكم، حتى لو أدى ذلك إلى تحميل ملايين الأبرياء السوريين دفع الثمن، موتا وتشويها وجوعا وتيها في أصقاع الأرض وغرقا في البحار، لأخطاء وخطايا ارتكبتها قلة من المتسلطين؟ ثم اين ذهبت دعوة الإسلام بأن «واوفوا بعهد الله إذا عاهدتم، ولا تنقضوا الأيمان بعد توكيدها، وقد جعلتم الله عليكم كفيلا»، بشأن تعاهدكم قبل بضع سنوات مع نظام الحكم في سوريا على عدم الاعتداء، وعلى حسن الجوار وعلى التعاون في مجالات الاقتصاد، وعلى هذا الوعد وذاك العهد؟
فهل تقرُ تلك الآيات وآيات الإحسان وآيات القسط والتواصي بالحق المسارات التي تعاملتم بها مع الأوضاع في سوريا، فدخلتم، كما تذكر العشرات من التقارير، لا كطرف حاضن للضحايا وساع للحلول، كما هو الواجب، وإنما ايضا كطرف يسهل لعبة الشر والفتن الطائفية التي كانت تمارسها شتى الأطراف الخارجية والعربية والداخلية، وكطرف يغضُ الطرف عن استعمال تركيا كممر للأسلحة والمعدات والبضائع والبترول المسروق والأموال المنهوبة والتبرعات المشبوهة بألف ريبة وريبة؟ لنؤكد هنا أننا لسنا مع هذه الجهة أو تلك، ولاضدُ هذه الجماعة أو تلك، وأننا ضدُ الاستبداد ومع الديمقراطية، ولكن المقال معنُي بمساءلة غياب قيم الإسلام في الممارسة السياسية من قبل حاملي لواء الإسلام السياسي. ثم أن لتركيا أهمية خاصة كونها كانت حاملة لمشروع إسلام سياسي حداثي واعد وحاو لإمكانيات المساهمة في إخراج المسلمين، ومنهم العرب، من تخلفهم وضعفهم وهوانهم على أنفسهم.
وهنا يأتي دور طرح السؤال الأساسي الكبير: هل هناك علُة ذاتية متجذرة في الإسلام السياسي، فكرا وفهما وممارسة في الواقع، كما أظهرتها تجارب الحكم الإسلامي في جمهورية إيران الإسلامية والسودان ومصر، وكما تظهرها مواقف تركيا السياسية في سوريا، على سبيل المثال؟ في محاولة المرحوم محمد عابد الجابري تفسير القرآن وقراءته قراءة عصرية، يؤكد الكاتب أن السور المكية أعطت اهتماماَ متميزاَ لارتباط القيم الأخلاقية بالإيمان، وربطت الإيمان ربطا محكما بالعمل الصالح، وبالتالي جعلت صلاح العمل محكوما بمقدار قيامه على أسس أخلاقية وممارسته حسب معايير أخلاقية. وإذن فالإنسان ينتظر من قوى الإسلام السياسي أن تمارس السياسة حسب معايير الأخلاق والقيم المبثوثة في النص القرآني، وليس حسب معايير المصالح والتوازنات التي يتبناها الفكر السياسي المكيافيلي الحديث، وإلا فإنها تجرح وتشوه مسألة الإيمان، وبالتالي مسألة الدين برمته الذي تدعي بأنها تحكم باسمه.
ولا حاجة للدخول في التفاصيل الكثيرة التي أظهرت أن كثيرا من الممارسات السياسية من قبل قوى الإسلام السياسي لا تفي بتلك المتطلبات الأخلاقية الصارمة التي لا يكتمل الإيمان، وبالتالي الدين، إلا بها. وعليه فإنني أعتقد أنه إذا كان الإسلام السياسي يريد ان يبقى في ساحات السياسة العربية والإسلامية، فإنه سيحتاج إلى إجراء مراجعة متعمقة جريئة صادقة مع النفس لتقييم ماضيه وإصلاح حاضره وبناء مستقبله.
على هذه القوى أن تدرس تاريخ الأنظمة الشمولية، من نازية وفاشية وشيوعية وتسلطية باسم هذا الكذب أو ذاك التلفيق، حتى تدرك قبل فوات الأوان بأن تلك المراجعة أصبحت ضرورة وجودية.

٭ كاتب بحريني

د. علي محمد فخرو