“الدراما كبيرة”، كتب ناحوم برنياع الجمعة الماضي. “قبل لحظة من إعطاء المصادقة، أمر رئيس الأركان بالتوقف. عدم اليقين بخصوص النتائج جعله يأمر بالتأجيل. وفي اليوم التالي، تمت المصادقة على العملية رغم معرفتهم بأن أطفالاً سيصابون حتماً، حتى لو بعدد قليل… هل حول موت الأطفال “درع ورمح” إلى جريمة حرب؟ لا أعتقد ذلك. ثمانية قاصرين قتلوا في العملية، أربعة منهم في تصفية مركزة لكبار قادة “الجهاد”… مقارنة مع السابق، وبالتأكيد مقارنة بجيوش أخرى ومواجهات أخرى، يعدّ هذا ثمناً متدنياً. للأسف الشديد، لا توجد عمليات عسكرية نظيفة تماماً”.

المقطع المذكور آنفاً هو نموذج بهلواني أخلاقي من بيت المركز الصهيوني الإسرائيلي، المعتدل في نظر نفسه، وهو يمثل بصورة مخلصة خط الادعاء التلقائي الذي يعرضه المعسكر إزاء قتل الأطفال في غزة في الضربة الافتتاحية التي قام بها سلاح الجو، الذي افتتح جولة القتال الأخيرة. يبدو أن ضغط رئيس الأركان، هرتسي هليفي، على الفرامل مرة واحدة تدل على حساسية ضميره المتطورة.

هذا هو الشاهد الذهبي للدفاع: بالنسبة له، المهم هو الحساسية الظاهرية بحد ذاتها. هل يتوقف المخربون في غزة عن التفكير لحظة قبل إطلاق الصواريخ على السكان المدنيين بدون تمييز؟ إذا كان الأمر هكذا، فها هو الدليل الدامغ على تفوقنا الأخلاقي. لدينا شكوك، ولنا اعتباراتنا، نحن نتألم جداً، لكن الحقيقة أن رئيس الأركان إذا أمر بالتوقف والتأجيل، فهذا يدل على أنه عرف جيداً بوجود مشكلة أخلاقية في أمر التصفية الذي أعطاه. ورغم إعطائه المصادقة “مع معرفتهم بإصابة أطفال، حتى لو بدرجة أقل”، أي جريمة حرب بامتياز وتامة ومع علم أسود. يضعهم في موقف يقتلون فيه الأطفال بشكل متعمد، هم وجيرانهم الأبرياء. لهذا، لماذا لا يعتبر هذا جريمة حرب؟ كيف يكون هذا على ما يرام؟

المعسكر العقلاني في نظر نفسه يحب مقولة “في الحرب كما في الحرب” و”لا توجد عمليات عسكرية نقية تماماً”، قال برنياع. هذا صحيح، هذا ادعاء مقبول ويعتبر صالحاً في حالات يقتل فيها الأطفال بالخطأ، بالصدفة، لكنه أضاف وكتب: “رغم أنهم عرفوا بأن أطفالاً سيصابون”. بناء على ذلك، لا توجد حالة “في الحرب كما في الحرب” هنا، ولا توجد “صدفة”، بل قتل لأطفال مع سبق الإصرار. من أجل ماذا؟ هل حسنت “درع ورمح” وضع إسرائيل الاستراتيجي؟ أو أنقذت على الفور حياة الكثير من المواطنين؟ هل ردعت “الجهاد الإسلامي”؟ لا، بل جعلته يطلق نحو إسرائيل أكثر من ألف صاروخ. هل منعت الجولة القادمة؟ أيضاً لا. ما الفائدة من موت هؤلاء الأطفال، الذين لم ينقذوا أي حياة بموتهم؟ تصفية القادة الكبار لـ”الجهاد”، الآن تم استبدالهم. من جاءوا مكانهم يعرفون أنهم معرضون للقتل، مع ذلك، تسلموا المناصب.

كمخرج أخير، فإن صحافيين مثل برنياع، وبالأخص آريه شبيط من “مصدر أول”، يتمسكون بذريعة أن ما يسميه برنياع “جيوشاً أخرى”، القصد في الأساس قوات الولايات المتحدة في أفغانستان والعراق – قتلوا مدنيين، من بينهم أطفال، بعدد أكبر بكثير، وكأن القتل الجماعي الذي لا لزوم له، الذي قامت به الولايات المتحدة في حروبها المجرمة وعديمة الفائدة، قادر على شرعنة “في اليوم التالي تمت المصادقة على العملية رغم معرفتهم بأن أطفالاً سيصابون”. هل يوجد شخص عاقل قادر على أن يبرر اليوم تدخل الأمريكيين العسكري المدمر في هذه الدول؟ في وصية “لا تقتل” لا يوجد بند ثانوي يستثني “إلا إذا كان الجميع يفعلون ذلك”.

روغل الفر

 هآرتس 15/5/2023